İstanbul merkezli yürütülen rüşvet ve usulsüzlük soruşturmasında gözaltına alınan 30 şüpheliden 18’i tutuklanırken, 12 kişi hakkında adli kontrol tedbirleri uygulandı. Tutuklananlar arasında İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) bürokratları, belediye iştirakleri yöneticileri ve bazı iş insanları da yer aldı.
Aralarında İBB bürokratları ve İmamoğlu’nun koruması da var
Nöbetçi sulh ceza hakimliği, İSTTELKOM AŞ Genel Müdürü Melih Geçek, İBB Bilgi İşlem Daire Başkanı Naim Erol Özgüner, Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı ve İBB Meclis Üyesi Ali Rıza Akyüz, Ekrem İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen, İBB Kamulaştırma Şube Müdürü Fatih Özçelik, danışman mühendis Yakup Öner, iş insanı Mete Mağden, Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcıları Onur Aldı ve Erdinç Çolak, Cevat Kaya, İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu, Kültür AŞ Reklam Müdür Yardımcısı Hakan Karaköse, İBB eski Zabıta Daire Başkanı Engin Ulusoy, İBB Avrupa Yakası Zabıta Müdürü Hakan Aplak, Kültür AŞ Reklam Şefi Metin Bal, İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten, İBB Anadolu Yakası Zabıta Müdürü Nazan Başelli ve Kültür AŞ Hakediş Şefi Gökhan Köseoğlu hakkında tutuklama kararı verdi.
12 şüpheliye adli kontrol uygulandı
Hakimlik, İSKİ Genel Müdürü Şafak Başa, İBB Başkan Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un eşi Zeynep Ayten Gözdem Ongun, İSKİ Çevre Koruma ve Kontrol Dairesi Başkanı Adem Şanlısoy, iş insanı Rasim Kaya hakkında ise “konutu terk etmemek” şartıyla adli kontrol tedbiri uyguladı.
Tutuklamaya yeterli görülmeyen şüpheliler
Eski İstanbul İmar İnşaat AŞ Genel Müdürü Onur Soytürk, Sinan Akçiçek, İBB eski Emlak Yönetimi Daire Başkanı Ali Ayçiçek, İSKİ Genel Müdür Yardımcısı Begüm Çelikdelen, Ayhan Koç, İBB eski Mali Hizmetler Daire Başkanı Murat Selvi, İBB Yazı İşleri ve Kararlar Daire Başkanı Nurten Uğursoy ve Tuğba Figankaplan hakkında ise farklı adli kontrol tedbirleri uygulandı.
Mahkeme gerekçesini açıkladı: Kuvvetli suç şüphesi ve kaçma riski
İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği kararında, başta Melih Geçek, Naim Erol Özgüner, Ali Rıza Akyüz, Çağlar Türkmen, Fatih Özçelik ve Yakup Öner olmak üzere bazı şüpheliler hakkında “rüşvet almak” ve “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak” suçlarının vasıf ve mahiyeti, HTS kayıtları, tanık beyanları, MASAK verileri ve dosyadaki belgeler dikkate alınarak kuvvetli suç şüphesinin varlığına dikkat çekildi.
Kararda, söz konusu suçların katalog suçlar arasında yer aldığı, ceza oranlarının yüksekliği nedeniyle kaçma şüphesi bulunduğu ve delillerin henüz toplanmadığı gerekçesiyle tutuklama tedbirinin gerekli olduğu vurgulandı.
Bazı isimler için tutuklama orantısız bulundu
Şüpheliler Şafak Başa, Adem Şanlısoy, Onur Soytürk ve Sinan Akçiçek hakkında tutuklama talep edilmiş olsa da mahkeme, bu kişilere yönelik tutuklamanın ölçülü olmayacağı kanaatine vararak talebi reddetti ve adli kontrol uygulanmasına karar verdi.
İkinci sulh ceza hakimliğinden de benzer kararlar çıktı
İstanbul 2. Sulh Ceza Hakimliği de iş insanı Mete Mağden hakkında “rüşvet vermek”, diğer şüpheliler Onur Aldı, Cevat Kaya, Elçin Karaoğlu, Erdinç Çolak ve Hakan Karaköse hakkında ise “rüşvet almak” ve “örgüt üyeliği” suçlarından tutuklama kararı verdi.
Mahkeme, şüphelilerin kaçma ihtimali, tanık beyanlarını etkileme riski ve delillerin toplanmamış olmasını gerekçe gösterdi.
Bazı şüphelilerin sabıka kaydı ve eylemin niteliği dikkate alındı
Kararda, adli kontrol uygulanan Zeynep Ayten Gözdem Ongun, Begüm Çelikdelen, Rasim Kaya ve Ali Ayçiçek’in sabıka kayıtlarının bulunmaması, eylemlerin mahiyetinin lehlerine değişme ihtimali ve tutuklamanın orantısız olacağı kanaatine varıldığı belirtildi.
Kültür AŞ yöneticileri hakkındaki Sayıştay raporu dikkat çekti
Ekrem İmamoğlu ve Murat Ongun’a bağlı hareket ettiği belirtilen Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcıları Erdinç Çolak, Onur Aldı ve Hakan Karaköse hakkında ise dikkat çeken iddialar yer aldı.
Sayıştay Başkanlığı Denetim ve Yargı Hizmetleri Birimi’nin raporuna göre, bu isimlerin Kültür AŞ tarafından kurulan Dijital Deneyim Müzesi’ne ilişkin yapılan usulsüz mal ve hizmet alımlarında etkin rol üstlendiği, adrese teslim ihale ve usulsüz doğrudan alım belgeleri düzenledikleri belirtildi. Bu yolla milyonlarca liralık kamu zararı oluştuğu ve bazı kişi ve firmalara haksız kazanç sağlandığı kaydedildi.
