CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, Sinan Ateş Davası duruşmalarında yaşanan usul hatalarına dikkat çekti.
TANAL’DAN DURUŞMADA USUL HATASI TESPİTİ
TBMM İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu Üyesi ve 37 yıllık avukat Mahmut Tanal, Sinan Ateş Davası’nın 4 Temmuz 2024 tarihinde görülen duruşmasında mahkemenin usul hatalarını tespit etti. Tespitlerini mahkeme heyetine ileten Tanal, Mahkeme Başkanı’nın rahatsız olması üzerine duruşma salonundan çıkarıldı.
BUGÜNKÜ DURUŞMADA DA BENZER DURUM YAŞANDI
Bugünkü duruşmayı da gözlemci sıfatıyla takip etmek üzere Sincan Cezaevi Kampüsü’ne giden Tanal, duruşma salonunda sessizce beklerken Mahkeme Başkanı tarafından duruşmaya alınmaması kararı verildi. Tanal, bu kararı itiraz etmeden duruşma salonundan ayrıldı.
TANAL’IN İTİRAZLARI VE MAHKEME BAŞKANI’NIN TEPKİSİ
Dünkü duruşmada Mahkeme Başkanı’yla yaşadığı anlaşmazlığın nedenini açıklayan Tanal, Mahkeme Başkanı’nın duruşmayı kapatıp, savcının veya dava taraflarının taleplerini almadan tekrar açtığını ve müştekilerin katılma talebini karara bağlamadan sanıklara soru sorduğunu belirtti. Tanal, Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (CMK) 201. maddesi gereğince müştekilerin “katılan” sıfatını kazanmadan sanıklara soru sorulamayacağını hatırlattı.
TANAL: “HAKİM, DUYGUSAL DAVRANMAMALI”
Mahmut Tanal, hakimin duygusal davranmaması gerektiğini vurguladı ve adil yargılamanın takibi için duruşmalara katıldığını belirtti. Tanal, amaçlarının hakikatin araştırılması, maddi gerçeğin ortaya çıkması ve adaletin yerini bulması olduğunu ifade etti.
